​Закон и медиа: Три книги об интеллектуальной собственности, авторском праве и свободе информации

Современные правила, по которым люди пользуются информацией, оказываются не совсем новыми, если взглянуть на историю интеллектуальной собственности. Что значит «новая цензура»? И кто определяет законы использования и потребления информации? Станислав Львовский выбрал трёх авторов, которые пытаются ответить на эти вопросы.

Питер Болдуин «Копирайтные войны: три века трансатлантической битвы»

Сегодняшние баталии вокруг копирайта кажутся беспрецедентными: цифровая революция привела к тому, что копирайт (и его нарушения) оказались неотъемлемой частью повседневного ландшафта. Войны за интеллектуальную собственность — и против самого её понятия — вовлекли в себя писателей, музыкантов, режиссёров, голливудских продюсеров, потребителей, пиратов, Кремниевую долину, активистов Open Access и даже правительства, не говоря уже о международных и негосударственных организациях. Сегодня конфликт между Google и книгоиздательской индустрией кажется чем-то новым и совершенно небывалым, но вообще-то копирайтные войны длятся уже три столетия, и чтобы по-настоящему понимать нынешнее положение дел, историю эту хорошо бы знать, хотя бы в общих чертах. Книга Болдуина — первая глобальная трансатлантическая история копирайта, с момента его возникновения до сегодняшнего дня.

Болдуин считает, что в основе копирайтных войн с самого начала лежит базовое противоречие. В чём прагматика копирайта? В том, чтобы обеспечить его держателям неприкосновенность прав собственности (как в континентальной Европе)? Или в том, чтобы обеспечить потребителю простой и недорогой доступ к культуре (как изначально было в Британии и Штатах)? Главный сюжет книги — победа континентального подхода, в результате которой образовался значительный перекос в сторону держателей копирайта. Побочный сюжет, — но, быть может, более интересный и неожиданный, — забытая история о том, как Америка, бывшая в XVIII и XIX веках главным пиратом и оппонентом копирайта, уже к концу XX века превратилась в главную силу, требующую соблюдения соответствующего законодательства. Вызвано это было, разумеется, постепенным превращением США в экспортёра контента, производители которого обнаружили для себя в континентальном подходе значительную выгоду. Современные сторонники Open Access выглядят в этом свете наследниками давней, пусть, казалось бы, и угасшей американской традиции.

Почитать вступление к книге можно здесь, а купить её — здесь.

Baldwin P. (2014). The Copyright Wars: Three Centuries of Trans-Atlantic Battle. Princeton University Press. 552 p.

Кори ДокторОу «Информация не желает свободы: законы для интернет-эпохи»

Доктороу — автор девяти романов и четырёх сборников рассказов, один из основателей знаменитого Boing Boing и даже в каком-то смысле персонаж чуть ли не ещё более нашумевшего xkcd. Помимо того, он известен как сторонник ослабления копирайтного законодательства и горячий пропагандист Creative Commons как альтернативы копирайту.

В книге Доктороу довольно подробно (хотя и не без пробелов) объясняет, почему автор, чей контент можно скачать из сети бесплатно, может, приложив некоторые интеллектуальные усилия, заработать даже больше тех, кто заботится о соблюдении копирайта на свои произведения. Доктороу, в частности, говорит, что, хотя он платит много денег за контент, его совершенно не волнует законность или незаконность бесплатного контента. Важно, кому уходит бóльшая часть денег, — самому автору, публикационной платформе (которой обычно мало что достаётся) или инвесторам, которые извлекают из авторского произведения монопольную ренту. В смысле реформы копирайта Доктороу объясняет, в частности, что «если мы оставим идею применять копирайтное законодательство к обычным людям, а ограничимся индустрией, то тут же становится понятно, как осуществлять регулирование». По мнению Доктороу, исторический опыт подсказывает нам, что если мы не можем управлять ситуацией личного потребления, то надо дать людям возможность один раз заплатить за использование всего контента, что им нужен. Тогда компания смотрит на то, что и сколько раз скачали в определённый квартал, и распределяет общую прибыль в соответствии с показателями. Каким бы несовершенным ни казалось такое решение, полагает Доктороу, оно куда как лучше введения цензуры и слежки в интернете «ради соблюдения авторских прав».

Почитать отрывок из книги можно здесь, а купить — на Amazon или в McSweeney’s Store.

Doctorow С. (2014). Information Doesn’t Want to Be Free: Laws for the Internet Age. McSweeney’s. 192 p.

Джоэл Саймон «Новая цензура: глобальное сражение за свободу медиа, взгляд изнутри»

По данным Комитета защиты журналистов, за десять лет, с 2002 по 2012 год, по всему миру было убито 506 журналистов, на 106 человек больше, чем с 1992 по 2002 год. При этом даже в зонах непосредственно боевых действий вроде Ирака и Сирии убийство оказывается более частой причиной смерти, чем гибель на поле боя при освещении происходящего. После терактов 9/11 представления о нейтральной прессе больше не существует. Всё больше и больше участников конфликтов считают, что убивать журналистов — нормально. Автор «Новой цензуры» Джоэл Саймон, исполнительный директор упомянутого Комитета по защите журналистов, полагает, что, несмотря на третью волну демократизации, распространение интернета и гражданской журналистики, а также на расширение пространства личных свобод в том числе в странах с репрессивными режимами вроде Китая, свобода слова не просто находится под угрозой — её уровень снижается.

«Потоки данных, — говорит Саймон, — застилают нам взгляд. По всему миру возникают новые системы контроля, препятствующие глобальному диалогу и тормозящие развитие навыка принимать решения. Уровень репрессий и насилия против журналистов высок как никогда, а свобода слова — в состоянии упадка». Кроме того, онлайновая слежка грозит уничтожить частную жизнь, а интернет может быть в любую минуту поставлен под государственный контроль. Саймон полагает, что глобальная информационная экосистема находится в крайне неустойчивом состоянии и практически не защищена от авторитарных правительств, автономных вооружённых групп преступников и террористов, использующих новые технологии, политическое давление и прямое насилие для установления собственной информационной повестки.

Пакистан, Россия, Турция, Египет, Мексика — во всех этих странах, как, впрочем, и во многих других, журналисты постоянно находятся под угрозой, уровень которой всё выше. Так возникает и разрастается информационный кризис: всё меньше информации, необходимой как мировому сообществу, так и национальным правительствам для снижения уровня взаимной агрессии и, наоборот, повышения уровня взаимной ответственности. Саймон призывает «делать хоть что-нибудь», — например, хотя бы довести до широкой мировой общественности тот факт, что положение наше — уже примерно катастрофическое. Есть у автора и дальнейший план действий — десять шагов от края пропасти, маячащего перед нами, к прекрасному будущему.

Прочесть отрывок из книги можно здесь, а купить в электронном виде, например, здесь.

Simon J. (2014). The New Censorship: Inside the Global Battle for Media Freedom. Columbia University Press. 248 p.


Фотография обложки: Thomas Hawk / Flickr.com