Борьба за горожанина: Рейтинг российских городов

Самые привлекательные для жизни в России города не Москва и не Санкт-Петербург, а Екатеринбург и Краснодар. Даже в суровом Челябинске намного комфортнее, чем в шумных и бурлящих столицах. Как так вышло, что вечно лидирующие во всех российских списках города вдруг оказались на низких позициях? Исследование «Борьба за горожанина: человеческий потенциал и городская среда» — ответ на этот вопрос, а публикуемый рейтинг — его результат.

Вид на Екатеринбург, фото: Роман Машковцев

Чтобы прийти к таким утверждениям, исследователи Высшей школы экономики рассчитали индекс человеческого потенциала. Полученные данные показывают, насколько люди способны повлиять на развитие городской среды. И прежде чем получить ответ, команда экспертов поэтапно оценила уровни образования, здоровья, смертности и дохода. При этом оценивались не только количественные результаты (сколько всего студентов), но и качественные (насколько студенты действительно образованны и хотят учиться).

Все расчёты производились таким образом, чтобы масштаб города не влиял на результаты. Именно поэтому, возможно, впервые Москва оказалась не на первой позиции, а на седьмой.


Все используемые данные были взяты за 2012 год.

Для справки:

Человеческий потенциал ежегодно рассчитывается ООН с помощью индекса человеческого развития — стандартного инструмента для общего сравнения уровня жизни различных стран и регионов. Состоит этот индекс из трёх показателей: ожидаемая продолжительность жизни, уровень грамотности населения и уровень ВВП. Однако он предназначен для сравнения стран, и его расчёты совсем не подходят для проведения исследования в масштабах городов.

В России первые исследования человеческого капитала и потенциала начали появляться в конце 1990-х годов. Однако они давали оценку не по городам, а по регионам и согласно методике, разработанной ООН. Такой способ не давал увидеть качественные характеристики населения, а лишь в очередной раз подтверждал механизм работы системы.

Это формула, по которой велись расчёты.

ИЧП — ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА — рассчитывался для каждого города отдельно.

S — STUDENTS — число студентов в городе (сколько приходилось студентов на 1 000 жителей) умножили на коэффициент качества образования (средний балл ЕГЭ студентов, принятых в этом году на обучение по очной форме во всех вузах города).

M — MORTALITY — общий коэффициент смертности: какое число умерших приходилось на 1 000 жителей города.

IM — INFANT MORTALITY — коэффициент младенческой смертности (какое количество умерших в младенческом возрасте (до 1 года) приходилось на 1 000 родившихся живыми).

I — INCOME — cредняя заработная плата, разделённая на стоимость региональной потребительской корзины.

HE — HIGHER EDUCATION — доля населения (процент от общей численности горожан в 2012 г.) с высшим и неполным высшим образованием.

N — каждый коэффициент был умножен на количество городов в соответствующей страте. (Города были разделены на три группы, то есть страты, в зависимости от численности населения: от 250 до 500 тыс. чел.; от 500 до 750 тыс. чел.; более 750 тыс. чел.)

∑ — а затем поделён на сумму показателей по всем городам соответствующей страты.


*Исследование выполнено Высшей школой урбанистики НИУ ВШЭ совместно с компанией «Новая земля» для IV Московского урбанистического форума, куратор: выпускник «Стрелки» Иван Курячий

Полную версию исследования можно найти здесь.


Фотография обложки: Мonogoroda.com