​286 против 176: Проведена независимая экспертиза Таганской АТС

Сегодня, 21 апреля, в 19:30 на Покровском бульваре состоится встреча с депутатами, посвящённая защите Таганской Автоматической телефонной станции. За неделю петиция против сноса конструктивистского здания 1929 года и возведения на этом месте жилого комплекса собрала больше 20 000 подписей, а профессиональное архитектурное сообщество опубликовало открытое письмо к мэру Сергею Собянину с просьбой спасти АТС. Из интервью историка архитектуры Натальи Душкиной стало известно, что на комиссии Мосгорнаследия зданию не хватило 24 баллов до 200, чтобы получить статус памятника. Эксперты провели независимую повторную экспертизу.

Тридцатого декабря 2015 года Департамент культурного наследия выпустил приказ № 478, утверждающий критерии, по которым здания могут быть занесены в реестр памятников. Среди категорий, по которым оцениваются здания: датировка, авторство, мемориальная ценность, градостроительная значимость, сохранность исторического фасада. Здание, набравшее по этой системе 200 баллов, признаётся памятником. АТС на Покровском получила 176. Повторной независимой экспертизой занимались архитектурные историки Александра Селиванова и Наталья Душкина. Их результаты опровергают решение Мосгорнаследия и дают шанс на то, что градозащитникам удастся отстоять здание.

Александра Селиванова, старший научный сотрудник Музея Москвы и руководитель Центра авангарда библиотеки «Просвещение трудящихся»

«Несмотря на то что попытка ввести систему чёткой оценки — это очень правильная и хорошая инициатива, сами критерии и их градация очень дурно соотносятся с архитектурой модернизма XX века. Объекты с большим количеством декора набирают более высокий балл, чем конструктивистские здания, в которых декор отсутствует по определению. Кроме того, гораздо выше оцениваются здания, которые имеют какую-то исторически-мемориальную значимость, а не архитектурную сохранность. Особняк, полный сохранных витражей, лепнины и мебели, будет оценен в разы ниже того, в котором побывал Ленин.

Тем не менее мы предположили, что можем попробовать проанализировать здание Таганской АТС по этой же таблице, и привлекли к этому процессу независимых экспертов. По нашим результатам это здание можно оценивать в 286 баллов. Во-первых, в первой экспертизе была абсолютно проигнорирована историческая ценность. Мы считаем, что одна из первых телефонных автоматических станций, как любая другая новая типология в городской архитектуре, как знак прогресса для XX века, заслуживает наивысшей оценки.

Во-вторых, Мосгорнаследие не обратило внимания на сохранность фасада и его композиционную значимость. А ведь с точки зрения плаcтичного исполнения архитектор Мартынович впервые построил фасад из железобетона с очень узкими щелями, до него так никто не делал. Если посмотреть на другие АТС, на Арбате или Ордынке, они более традиционные, по ним трудно определить, что находится там внутри, их функции. Здание же на Покровском бульваре стало первым зданием-функцией, архитектор вытащил начинку на фасад и сделал таким образом его эмблемой АТС. И то, что сегодня в период активной защиты он очень легко превращается в символ, ещё раз доказывает эффектный архитектурный приём. Мосгорнаследие это никак не учло, и это совершенно несправедливо.

Также очень занижен критерий «Авторство». Мы отстаиваем позицию, что Мартыновича нельзя назвать проходной фигурой. По результатам предыдущей экспертизы он оценен по четвёртой категории, как будто его имя абсолютно неизвестно и ни о чём не говорит. Но он построил очень много как в Москве, так и в Санкт-Петербурге. Он не великий, но средний дореволюционный архитектор, который заслужил более высокой оценки».

Данную экспертизу подтвердили своей подписью Татьяна Царёва, архитектор, эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, аттестованный Министерством культуры РФ, и Марианна Евстратова, архитектор, член-корреспондент Международной академии архитектуры (MAAM).

Посмотреть результаты экспертизы можно по ссылке.