​Шаболовка будущего: Каким может быть конструктивизм в ХХI веке

Как в набравший обороты процесс трансформации Москвы могла бы встроиться забытая горожанами и чиновниками Мекка архитектуры авангарда.

Вид сверху на Шаболовку / фото: Пол Центарски

Судьба архитектуры отечественного авангарда волнует специалистов во всём мире. С 11 по 18 июля в Москве прошёл воркшоп о будущем конструктивистской Шаболовки, задуманный лондонской школой Architectural Association совместно с МАРШ. Урбанист Александр Акишин провёл с его участниками три дня и рассказал Strelka Magazine, к чему привели размышления о месте конструктивизма в стремительно меняющемся городе, а также как участники столкнулись с суровой реальностью и почему на кону оказалось само существование раннесоветской архитектуры.

АА как особая школа

Цель масштабного воркшопа, организованного Московской архитектурной школой (МАРШ) в сотрудничестве с Architectural Association (AA), — обучить участников — в основном молодых архитекторов — новым методам работы, подходам к анализу городского пространства, сбору информации и работе с контекстом. Лондонская Architectural Association — независимая архитектурная школа с почти 170-летней историей. Её статус в профессиональном сообществе иначе как словом «легендарный» обозначить не удастся. Объединение двух этих образовательных институций на время работы в Москве не случайно: их связывает тяга к экспериментам и неортодоксальный подход к архитектурной работе. Выездные школы AA (AA Visiting School) — один из подобных экспериментов лондонских архитекторов, которые свыше десяти лет ежегодно организуют по 60 и более образовательных воркшопов по всему миру. Темы этого года разнообразны: от развития нанотуризма до дизайна воздушных змеев. География не менее увлекательная: остров Риау, Тегеран и даже Пхеньян! В Москве участникам воркшопа за одну неделю предстояло проанализировать участок территории города площадью в один квадратный километр и предложить своё видение будущего для этого заповедника конструктивизма. Совместно со студентами работали четыре тьютора: Ярослав Ковальчук, архитектор, преподаватель МАРШ; Эндрю Хаас, дизайнер бюро Захи Хадид и преподаватель в АА; Иво Баррос, архитектор в ARUP UK, и сама программный директор воркшопа — Александра Чечёткина.

Александра Чечёткина директор AAVSMoscow / фото: Наталия Буданцева
Иво Баррос, преподаватель воркшопа / фото: Наталия Буданцева
Эндрю Хаас, преподаватель воркшопа / фото: Наталия Буданцева
Ярослав Ковальчук, преподаватель воркшопа / фото: Наталия Буданцева
Александра Чечёткина директор AAVSMoscow / фото: Наталия Буданцева

Александра Чечёткина, программный директор и тьютор воркшопа: «Территория Шаболовки имеет огромный потенциал, потому что находится недалеко от центра города, буквально за Садовым кольцом. Здесь много зелени, территория хорошо связана с городом. У неё большой ресурс с точки зрения рекреационных пространств, кроме того, у неё есть невероятный исторический контекст, разные типологии зданий конструктивистов. Шаболовку создавали как новую модель для жизни, считалось, что новая типология зданий поможет этому району стать самодостаточным. Эта идея, заложенная здесь много десятилетий назад, до сих пор на всех урбанистических форумах звучит как наиболее актуальная... Но при этом район, хотя там в сохранности находится большинство зданий, не работает так, как они [архитекторы-конструктивисты] запланировали. Этот вопрос меня очень интересовал, мне показалось, что это актуальная тема с отсылкой на сто лет назад. Поэтому мы сейчас пытаемся разобраться, почему в этом районе нет „urbanity“, отчего он такой потухший».

Шаболовка как объект исследования

Московский воркшоп «Шаболовка: модель для жизни», несомненно, отличался от вышеперечисленных экзотичных исследований. Однако его тематика имеет большое значение для столицы, в которой происходящие изменения затрагивают всю городскую ткань, а мнения о том, как интегрировать прошлое, бывают диаметрально противоположными. Резонансному сносу Таганской АТС, а чуть позднее и Погодинского квартала предшествовала редкая для столицы массовая кампания по спасению архитектурного памятника. Она показала: вопросы, связанные с прошлым и будущим города, обострились до такой степени, что в любой момент могут послужить причиной острого конфликта между горожанами и чиновниками. Одной из целей, которую перед собой ставила Александра, выбиравшая тему для московской AAVS, было подготовить проекты и материалы, которые будут демонстрировать существующие предпосылки и решения для интеграции района в меняющееся тело города дадут возможность по-новому взглянуть на сложившуюся застройку.

Екатерина Тинякова, участник AAVSMoscow во время экскурсии по Шаболовке / фото: Наталия Буданцева

Шаболовку нельзя назвать заповедным районом Москвы в том смысле, в каком им является район Ивановской горки. До революции это был очень тихий, в некоторой мере захолустный уголок города. Советская власть выбрала эту территорию в качестве площадки для больших архитектурных экспериментов ещё на излёте Гражданской войны. В 1922 году уже была достроена Шаболовская телебашня, а с конца 1920-х в районе было развёрнуто масштабное, особенно по меркам молодого государства, строительство. По прошествии девяноста лет с момента становления авангарда в Шаболовке район сильно изменился внешне: многие кварталы были полностью перестроены, произошли изменения уличной сетки, наступили тяжёлые десятилетия для конструктивистской застройки. Но вот одно осталось тем же: в кварталах на Хавской, Лестева, Шухова, среди авангардного наследия и под сенью телебашни, сохранилась плотно ощутимая атмосфера двориков старой Москвы. В этом отношении Шаболовка реликт и бесценный заповедник уходящей городской натуры и образа жизни. Эта характеристика района в текущей ситуации играет для обоснования его общегородской значимости, пожалуй, не меньшую роль, чем памятники архитектуры федерального значения. 

Но особый интерес руководители воркшопа питают к той запроектированной самодостаточности, которая должна была стать присуща Шаболовке как экспериментальному городскому району. Застройка 1920–1930-х годов включает в себя не только жилые комплексы, но и школы, роддом, даже Донской крематорий (здание с нетривиальной судьбой, о строительстве которого, по слухам, договаривался лично Ленин). Откровенно говоря, после не совсем удачного для Шаболовки ХХ века, в ходе которого идеи функционалистов потерпели крах, возникает вопрос: способен ли район стать привлекательным для жителей в ХХI веке с их новыми потребностями и образом жизни?

Что предложили Участники 

В воркшопе приняли участие 29 человек со всей России и из-за рубежа. Территория, над которой велась работа, ограничивалась треугольником Шаболовки, Серпуховского Вала и Мытной улицы. После трёх первых вводных дней было сформировано пять команд, занимавшихся конкретными частями проектной территории: Хавско-Шаболовским жилмассивом, кварталом возле башни и вестибюлем метро, бульваром на Серпуховском Валу, а также юго-восточным кварталом между Даниловским рынком и академией ФСБ. В течение всего воркшопа сотрудники библиотеки «Просвещение трудящихся», занимающиеся программой «Центр авангарда» консультировали студентов, читали лекции и устраивали экскурсии по району.

Нарине Тютчева на финальной презентации / фото Дмитрий Бабушкин
«Шаболовка в контексте города, новая горизонтальная связь» во время финальной презентации / фото: Наталия Буданцева
Алиса Бунятова, Изабелла Баннос, Илья Медведь и Бибиссара Альпис готовятся к предфинальной презентации / фото: Наталия Буданцева
Нарине Тютчева на финальной презентации / фото Дмитрий Бабушкин

Пятая команда должна была объединить результаты работы других групп. Интересным условием, поставленным организаторами для всех команд, стало использование видеомэппинга при представлении результатов: левая половина презентации была занята физическим макетом Шаболовки, на который проецировались границы территории, новая уличная сетка и пешеходные потоки. Правая же часть использовалась привычно — под слайды.

Шаболовская башня + метро

Группа 2 / The power of tower
Группа 2 / The power of tower, набросок
Группа 2 / The power of tower

Башня, ядро всей Шаболовки и один из самых известных символов Москвы и России, полностью закрыта для горожан или туристов. Историческое сооружение расположено на огороженной территории Шаболовского телецентра, работающего в той или иной форме уже почти сто лет. Основой предложенного решения стала концепция постепенного раскрытия территории для жителей и туристов. Расширение имеющихся там функций сопровождается развитием территории: созданием амфитеатра в цокольной части башни, формированием новых малоэтажных жилых кварталов в юго-западной части квартала, а также развитием нового туристического и культурно-досугового центра. Для этого на территорию переносится расположенный неподалёку Центр авангарда, с 2012 года занимающийся популяризацией знания об этом периоде российской истории. Участники сфокусировались на решении проблемы пешеходного транзита через территорию. Во-первых, они предложили раскрыть территорию бывшего подшипникового завода, отданную ныне под бизнес-центр, создав сквозной проезд по Хавской улице. Во-вторых, сформировать пешеходный коридор от вестибюля метро до квартала напротив, где будет создана новая площадь с реконструированным зданием заброшенного телецентра.

Кварталы от Даниловского рынка до академии ФСБ

Группа 4 / Mind the gap
Группа 4 / Mind the gap
Группа 4 / Mind the gap

Дальняя юго-восточная часть территории лежит ближе к метро «Тульская», чем к «Шаболовской». Здесь преобладает смешанная застройка с обилием заброшенных или закрытых для доступа горожан объектов. В ходе анализа территории студенты выяснили, что она является наиболее комфортной из всех кварталов Шаболовки: тут наибольшее число сервисов, отличная транспортная доступность, хорошая озеленённость, красивые виды. Несмотря на это район нельзя назвать живым. Одним из замыслов группы стало выстраивание пешеходного маршрута между станциями метро «Шаболовская» и «Тульская», телебашней и Даниловским рынком как части возможного транзитного маршрута. В том числе для этого предлагалось раскрыть перекрытые к 1989 году улицы Татищева и Городскую, сформировать ряд новых внутриквартальных площадей и навигацию. Этих мер должно быть достаточно для формирования новой геометрии и типологии пространств, функционально преображающих территорию. Группа так же, как и в первом случае, акцентировала внимание на транзитной составляющей. Шаболовка для них оказывается территорией между двумя важными точками притяжения: парком Горького, чья трансформация уже свершилась, и полуостровом ЗИЛ, который находится в процессе перестройки. Дополняет это предложение возведение нескольких новых многофункциональных зданий с публичными первыми этажами.

Хавско-Шаболовский комплекс

Группа 3 / Unrationalism
Группа 3 / Unrationalism
Группа 3 / Unrationalism

Пожалуй, наиболее сложная часть территории, застроенная в 1927–1930 годах многоквартирными жилыми домами, компактно сгруппировавшимися к югу от башни и станции метро. Архитектурно и градостроительно это один из самых ценных сохранившихся конструктивистских ансамблей Москвы. Дома-уголки не повторяют уличные оси, а собранные вместе структурируют внутреннее пространство в анфиладу полуизолированных дворов. Участники воркшопа решили взаимодействовать с этим комплексом в экспериментальной и отчасти даже провокативной манере, дав простор своей фантазии. Характерно также и то, что единого мнения о судьбе жилмассива выработано не было, так что каждый участник группы презентовал собственное решение. Было предложено сформировать новое пространство для жизни внутри этого утопического памятника, спроектировав и установив масштабный купол-оболочку, похожий на работы Бакминстера Фуллера. Отдельно было проработано наполнение такого купола: новые общественные пространства, возможные виды активности. Другим предложением стала трансформация малоиспользуемых зелёных участков между домами под общественные огороды, для чего была проанализирована и типологизирована доступная земля. Концепция, несомненно, заигрывает с идеей самодостаточного района, высказанной в первой трети ХХ века, а также с представлениями об устойчивом развитии, важными в веке ХХI. Ещё одним предложением стало художественное осмысление наследия соседней Шуховской башни и её значимости для квартала. Расположенные в разнообразных местах под разными углами зеркальные элементы позволили бы случайному путнику внезапно обнаруживать отражение башни в самых неожиданных местах, связывая квартал с центральным ныне элементом всей исторической территории.

Бульварная зона

Группа 1 / Colors of Shabolovka
Группа 1 / Colors of Shabolovka
Группа 1 / Colors of Shabolovka

Бульвар Серпуховского Вала, как это смогли выявить участники воркшопа, служит не только южной границей той Шаболовки, в пределах которой велась работа, но и ощутимой межрайонной границей, барьером, разделяющим эту часть города на юг и север. Декоративные ограды, небольшое количество пешеходных переходов через Серпуховский Вал негативно влияют на проницаемость среды и качество жизни в районе. Логичным шагом, предложенным участниками, становится трансформация бульвара из барьера в привлекательную пешеходную ось. Основным архитектурным решением проблемы становится ряд павильонов-холмов, расположенных вдоль бульвара. Они, с одной стороны, формируют точки активности, с другой — организуют движение внутри бульвара, а также позволяют без использования ненужных заборов разметить способы интеграции в пешеходное пространство. Таким образом, сохраняется чувство защищённости внутри бульвара, а улица становится разнообразной функционально и эстетически.

Подведение итогов

Общая стилистика решений, предложенных на воркшопе, не упускала из виду ту роль, которую Шаболовка, возможно, будет играть в новой Москве чуть позже. Используя авангард и конструктивизм как мощный аттрактор, район может обрести себя в качестве важного туристического центра города. По этим же причинам и при деликатном подходе к развитию сервисного и жилого фонда Шаболовка имеет отличные шансы встроиться в новую полицентричную модель Москвы. Анализ имеющейся инфраструктуры даёт основания считать, что фундамент для такого сценария уже имеется: это и транспортная доступность, и достопримечательности, и крупный университетский кампус, и развитая сервисная инфраструктура. Одним из сценариев будущего развития территории, на который участники обратили особое внимание, стало возможное формирование пешеходного маршрута от парка Горького через Шаболовку до метро «Тульская». Расположившийся там Даниловский рынок с его гастрономической феерией, а также впечатляющая застройка Тульской площади со стеной дома атомщиков, по мнению участников, могут стать стартом или финишем для подобного маршрута. Складывающаяся сейчас ось может быть гармонично развита в случае усиления культурных функций на Шаболовке.

Иво Баррос, тьютор воркшопа, ARUP UK: «Идея состояла не в том, чтобы завершить работу конкретным предложением, а в подходе к прочтению территории. Я не знаю, какова будет её судьба, но наши размышления, возможно, поспособствуют тому, что люди придут и скажут: „Эй, может, не надо сносить? Есть ведь и лучшие способы сохранить наследие! Есть другие способы работать с ним, можно ведь развить территорию!“»

В определённой мере Шаболовке не хватает единого вектора развития, не хватает стратегии. Воркшоп не был направлен на то, чтобы её сформировать. С его помощью удалось выявить сильные стороны района, потенциальные связи и проблемные точки. Множество мнений, которые были получены по итогам недельной работы, — это палитра вариантов, нацеленных на активацию имеющегося и выявленного потенциала района. Реинтерпретации авангардистского наследия студентами привела к мысли, что многофункциональная Шаболовка сможет стать привлекательной не только для жителей района, но и для москвичей в целом.

Современная Шаболовка / фото:Пол Центарски
Шаболовка / архивное фото
Шаболовка / архивное фото
Современная Шаболовка / фото:Пол Центарски

Александра Чечёткина: «У Шаболовки есть почти всё для того, чтобы стать локальным городским центром, но нет основного драйвера — сообщества, сплочённого интересом к генерированию новых знаний и продуктов. Проекты участников показали разные варианты физической оболочки, которая поспособствует появлению такого сообщества, а значит и атмосферы, которой так не хватает на Шаболовке. Все проекты сотканы из единой идеи о том, что район будет лучше развиваться, если будет выявлена и подчёркнута его многофункциональность. Это задача экономическая, социальная и политическая, но в первую очередь пространственная. Развитие района должно идти именно в этом направлении».

Результаты работы будут переведены в бумажную форму и опубликованы совместно с ARUP, выступившими спонсором школы и заинтересованными в развитии методов сохранения архитектурного наследия. Кроме того, совместно с Центр авангарда библиотеки «Просвещение трудящихся» в галерее на Шаболовке 11 августа будет открыта выставка по итогам проведённой работы, кураторами которой стали сами участники воркшопа. Некоторые из AA Visiting School проходят регулярно, так что хочется надеяться, что связанные с трансформацией Москвы сложности и возможности удастся обсудить не единожды. Ведь такая школа, помимо своей образовательной задачи, является одним из элементов диалога с мэрией, способом повлиять на будущее любимого города и предложить направления для анализа будущего.

Текст: Александр Акишин